Actualizado al jueves 12 de noviembre de 2026. Los cambios migratorios de la semana que más importan a las familias de Pensilvania, Nueva Jersey y Nueva York, con la fuente oficial enlazada en cada uno. Fue una semana tranquila en las agencias de inmigración y muy activa en la Junta de Apelaciones de Inmigración (Board of Immigration Appeals, BIA). La lista de todo el año está en nuestro Monitor de Cambios Migratorios 2026, y el resumen de la semana pasada está aquí.
TPS para Venezuela: documentos judiciales confirman una suspensión hasta el 20 de noviembre
Qué pasó. La semana pasada informamos, con base en reportes de prensa, que el Noveno Circuito había concedido una breve suspensión administrativa en National TPS Alliance v. Mullin, No. 25-5724. Ahora los documentos del tribunal lo confirman. En una declaración conjunta sobre el manejo del caso presentada el 10 de noviembre ante el Distrito Norte de California, ambas partes describen una orden del 3 de noviembre que concedió al gobierno una suspensión administrativa de 14 días, que comenzó el 6 de noviembre, cuando venció la suspensión de la propia Corte Suprema, y dura hasta el 20 de noviembre de 2026. El 5 de noviembre, el Noveno Circuito consolidó esa apelación con una segunda apelación del mismo caso, la No. 26-187, y pidió a las partes tratar ambas en los escritos complementarios sobre Mullin v. Doe, 609 U.S. 324 (2026), que vencían el 10 de noviembre. El tribunal de distrito fijó una conferencia sobre el manejo del caso para el 17 de noviembre (una orden del tribunal de distrito del 12 de noviembre todavía no se podía leer cuando revisamos).
A quién afecta. A los beneficiarios venezolanos del Estatus de Protección Temporal (Temporary Protected Status, TPS) cubiertos por el caso, una comunidad grande en Pensilvania, Nueva Jersey y Nueva York.
Qué cambia y qué no. Mientras dure la suspensión administrativa, la orden del tribunal inferior que protege a estos beneficiarios de TPS queda en pausa. Una suspensión administrativa es una pausa breve para que el tribunal estudie la petición del gobierno; no es una decisión sobre si fue legal terminar el TPS de Venezuela. El panel puede extender, terminar o reemplazar la suspensión. Antes de confiar en un permiso de trabajo o un documento de viaje vinculado al TPS venezolano, pida a un abogado que revise las órdenes vigentes. Puede leer sobre las opciones en nuestra guía sobre el ajuste de estatus con TPS.
La BIA: "mujeres guatemaltecas sin pareja" no es un grupo social determinado
Qué pasó. En Matter of A-C-V-M-, 30 I&N Dec. 236 (BIA 2026), decidido el 12 de noviembre, una jueza de inmigración había concedido asilo a una mujer guatemalteca a quien unos hombres agarraron y acosaron en Guatemala. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) apeló, la mujer no tenía abogado y no respondió, y la Junta revocó la decisión y ordenó su deportación (decisión). La Junta decidió que "mujeres guatemaltecas sin pareja" (Guatemalan women without partners) no es un grupo social determinado (particular social group) reconocible. Concluyó que al grupo le falta precisión (particularity), porque, a diferencia del matrimonio, la palabra "pareja" puede significar desde una relación casual hasta un matrimonio, así que no hay un límite claro sobre quién pertenece. Tampoco encontró nada en el expediente, ni una explicación de la jueza, que mostrara que la sociedad guatemalteca ve a estas mujeres como un grupo distinto. La Junta coincidió con la jueza en que "mujeres guatemaltecas", por sí solo, es demasiado amplio, con base en sus propios precedentes y en una decisión del Tercer Circuito de 2021. Además, la Junta decidió que una opinión atribuida a alguien sobre las costumbres sociales, sin relación con el gobierno, no es una opinión política para fines de asilo, y reafirmó Matter of D-G-E-A- & N-G-G-E-, 29 I&N Dec. 570 (BIA 2026).
A quién afecta. A las personas que piden asilo por motivos de género, de situación de pareja o por resistirse a las normas sociales, sobre todo mujeres de Centroamérica. El caso surgió dentro del Tercer Circuito, que abarca Pensilvania y Nueva Jersey.
Qué cambia y qué no. Es un precedente obligatorio para los jueces de inmigración de todo el país. No dice que las solicitudes basadas en el género nunca puedan prosperar; trata de cómo se definió este grupo en particular y de la falta de pruebas que lo respaldaran. También muestra el costo de no responder a una apelación: la mujer ganó ante la jueza y perdió ante la Junta sin presentar respuesta. Nuestra guía sobre el grupo social determinado explica la prueba de tres partes que aplicó la Junta.
La BIA: los jueces deben explicar qué hechos creen en una audiencia de fianza
Qué pasó. En Matter of G-M-T-, 30 I&N Dec. 228 (BIA 2026), decidido el 10 de noviembre, una jueza de inmigración en Colorado había dejado en libertad a un hombre con una fianza de $15,000. El DHS apeló, y la Junta anuló la fianza y devolvió el caso para una nueva decisión (decisión). La Junta decidió que los jueces pueden decidir la fianza con base en declaraciones de los abogados (proffers) en lugar de testimonio bajo juramento, porque el reglamento permite basar la decisión en cualquier información disponible (8 CFR 1003.19(d)). Pero cuando la otra parte ofrece una versión distinta de un hecho importante, o cuestiona una declaración porque no está respaldada o no concuerda con el expediente, el juez debe atender esa disputa y explicar en el memorando de fianza qué peso le da a cada versión. En este caso, la jueza aceptó sin documentos lo que dijo el hombre sobre haber pagado impuestos desde 2012 y tener un hijo ciudadano estadounidense, y consideró que su solicitud pendiente de restricción de la deportación (withholding of removal) y de protección bajo la Convención contra la Tortura reducía el riesgo de fuga, sin pruebas sobre la solidez de esa solicitud. La Junta también señaló que, a diferencia de quien garantiza una fianza, una persona que solo ofrece "apoyo" a un detenido no asume ninguna obligación legal, así que ese ofrecimiento tiene un peso limitado.
A quién afecta. A las personas detenidas que piden fianza a un juez de inmigración, incluidas las personas detenidas en Pensilvania y Nueva Jersey.
Qué cambia y qué no. La persona que pide su libertad sigue teniendo que demostrar que no hay riesgo de fuga ni peligro. La decisión no exige testimonio en vivo, pero hace que los documentos cuenten: actas de nacimiento y registros escolares de los hijos, declaraciones de impuestos, prueba de domicilio, una copia de cualquier solicitud pendiente con sus pruebas, y cartas de patrocinadores que digan qué ayuda concreta darán. Si muchas personas detenidas en nuestra región pueden obtener una audiencia de fianza es otra cuestión, que en el Tercer Circuito se rige por Buele Morocho (vea nuestro artículo sobre el Tercer Circuito y la fianza). Nuestra guía sobre la audiencia de fianza explica cómo prepararse.
Regla de 10 días para terminar el estatus de refugiado: la pausa sigue mientras avanzan los escritos
Qué pasó. En Partnership for the Advancement of New Americans v. Edlow, No. 1:26-cv-14817 (D. Mass.), la pausa que el tribunal impuso a la regla final provisional del DHS, que reduce de 30 a 10 días el plazo de un refugiado para responder a un Aviso de Intención de Terminar (Notice of Intent to Terminate), sigue vigente hasta el 4 de diciembre de 2026. Según el expediente, la oposición del gobierno a una pausa más larga bajo 5 U.S.C. 705 vence el 13 de noviembre, los demandantes pueden responder a más tardar el 19 de noviembre, y el juez Myong J. Joun escuchará la moción en persona el 20 de noviembre.
A quién afecta. A los refugiados que todavía no son residentes permanentes, incluidas las familias reasentadas en nuestra región.
Qué cambia y qué no. Mientras dure la pausa, la orden del tribunal impide que el DHS y USCIS apliquen o hagan cumplir la regla de 10 días. El tribunal no ha decidido si la regla es legal. Un refugiado que reciba cualquier aviso de terminación debe buscar ayuda legal de inmediato y guardar todos los sobres y avisos.
¿Alguno de los cambios de esta semana afecta el caso de su familia?
El TPS, el asilo, la fianza y los casos de refugiados cambiaron esta semana. Una consulta bilingüe gratuita por teléfono o Google Meet aclara qué le aplica a usted.
Agendar una ConsultaO llame al (484) 763-4984
Tarifa anual de asilo: los demandantes retiran su apelación; la pausa de las sanciones no cambia
Qué pasó. El 9 de noviembre, el Primer Circuito dictó sentencia que desestima Venezuelan Association of Massachusetts v. USCIS, No. 26-1893, bajo la Regla 42(b) de Procedimiento de Apelaciones, la regla para retirar voluntariamente una apelación, y emitió su mandato ese mismo día. Esa apelación la presentaron quienes impugnan la tarifa anual de asilo (el Asylum Seeker Advocacy Project, la National TPS Alliance, dos sindicatos de SEIU y la Venezuelan Association of Massachusetts), no el gobierno.
A quién afecta. A toda persona con una solicitud de asilo pendiente ante USCIS o en la corte de inmigración.
Qué cambia y qué no. El caso sigue en el Distrito de Massachusetts, donde el tribunal suspendió las sanciones de USCIS por no pagar, y la desestimación no afecta esa orden. Tampoco cambia la tarifa, que USCIS sigue cobrando, ni la regla aparte de la corte de inmigración, donde la Junta decidió que no pagar termina la solicitud de asilo, aunque no la restricción de la deportación ni la protección bajo la Convención contra la Tortura. Esté atento a los avisos de cobro de USCIS en su correo y pague a tiempo si puede. Nuestro artículo sobre el aumento de tarifas de USCIS para asilo, permisos y TPS explica las tarifas vigentes.
Una semana tranquila en las agencias de inmigración
Qué pasó. Revisamos el Registro Federal (Federal Register) del 6 al 12 de noviembre y no encontramos reglas ni avisos de inmigración del DHS, USCIS, el Departamento de Justicia, la Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR) ni el Departamento de Estado. USCIS no publicó alertas nuevas después del 26 de octubre, y su actualización más reciente del Manual de Políticas es la guía del 27 de octubre sobre tarifas para trasladados L-1. La lista de órdenes de la Corte Suprema del 9 de noviembre no aceptó ningún caso nuevo de inmigración y negó la revisión en varias peticiones, entre ellas al menos dos casos de inmigración. Fuera de las agencias de inmigración, una regla se destaca: el 12 de noviembre, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano (HUD) publicó una regla final (91 FR 72978), vigente a partir del 14 de diciembre de 2026, que exige verificar la ciudadanía o el estatus migratorio elegible de cada miembro del hogar en la vivienda pública, la Sección 8 y otros programas cubiertos, sin importar la edad, y que convierte la asistencia prorrateada para familias de estatus mixto en algo temporal mientras se verifica el estatus.
A quién afecta. A todas las personas con un caso pendiente, y en buen sentido: los formularios, las tarifas y las reglas de presentación de inmigración no cambiaron esta semana. Las familias de estatus mixto que reciben asistencia de vivienda deben estar atentas a los avisos de su autoridad de vivienda o de su arrendador.
Qué cambia y qué no. No pudimos confirmar si ya se publicó el Boletín de Visas de diciembre de 2026, porque el sitio del Departamento de Estado bloquea las revisiones automáticas; si espera una fecha de prioridad, revise travel.state.gov directamente. Las reglas que ya están vigentes siguen aplicándose; aparecen en el Monitor de Cambios Migratorios.
Lo Que Seguiremos la Próxima Semana
- TPS para Venezuela: la conferencia sobre el manejo del caso en el tribunal de distrito el 17 de noviembre, y si el Noveno Circuito extiende, termina o reemplaza la suspensión administrativa antes de que venza el 20 de noviembre.
- Regla de terminación para refugiados: la oposición del gobierno el 13 de noviembre, la respuesta el 19 de noviembre y la audiencia el 20 de noviembre.
- Audiencias de fianza en la Corte Suprema: en Rhoney v. Barbosa da Cunha, No. 26-104, el escrito del peticionario vence el 30 de noviembre; todavía no hay fecha para los argumentos orales.
- Boletín de Visas de diciembre: sin importar cuándo se publique, el boletín de noviembre rige hasta el 30 de noviembre.
Este resumen también está disponible en su versión en inglés.
Obtenga Ayuda Para Entender los Cambios de Esta Semana
Si alguno de estos cambios toca el caso de su familia, el siguiente paso es una conversación sobre sus hechos. Lehigh Valley Immigration Law ofrece una consulta bilingüe gratuita por teléfono o Google Meet a familias de Allentown, Bethlehem, Easton, Reading y de todo Pensilvania, Nueva Jersey y Nueva York. Llame al (484) 763-4984 o contáctenos en línea. Este resumen es información general actualizada al 12 de noviembre de 2026; no es asesoría legal, ningún resultado está garantizado y leerlo no crea una relación de abogado y cliente.